发现一个新底爬格子高手

August 18, 2008

一年前正值攻打IELTS战役尾声之际,有幸欣赏到几篇高分作文.然而TASK2到底给我带来了不少少年的烦恼(因为老是出很辨证关系的问题).某些命题总也想不通一个在各种冲突中都可取得较好平衡的结论—-即使这早已是考试之外的另一回事

在关于空间探索的命题下,有一篇精彩的作文由于强大的言语情态攻势和不能拒绝的行文之妙,几乎令我动摇到怀疑空间探测技术意义几何.也不惮于使用上了space race酱紫的词汇

至今流行的反感空间探测的理由主要是投入航天R&D,设备,人员等花费巨大.比如2005年光R&D投入,中国27.80亿元,Boeing22.05亿美元,欧洲航空防务航天公司20.75亿欧元.而2007年NASA的R&D预算就高达122亿美元.对比一下亘古不变的人类课题:Poverty,Hunger,Disease and War…很容易设想If the powerful nations devoted half as much money and effort to these problems as they do to the space race…这难道不是很诱人的设想吗?  退一步说,即使对并不切身处于以上敌人所形成的包围之中的我们来说,In what way has it raised the standard of living of any one of us?   事实最取得我同感的一句之一,All we can see is an indistinguishable blob which is supposed to represent a planet seen from several thousand miles away.想起不久前和爸爸看BBC的2004卡西尼—-惠更斯土卫六探测纪录片,那些歪带着圣诞帽头发雪白的可爱科学家小孩子一样惊呼"真是太美丽了",而我看着一片橙红坑坑洼洼颜色单调的图象,不远万里送到我眼前,反应是一脸茫然.

乃至于作出推论称此乃’Might Is Right’之另一侧面尔,说它是名义上的单纯探求实质上的权力游戏的延伸,是最富裕的国家玩弄炫耀权力与威望,征服敬畏地望着他们的观众…

一旦有了情感的支持和冲动,主观臆断不也就那么轻而易举地为人信服了么?

以上的事实对比方法,乃至臆测的结论,都建立在一个基础上,即到月球上拿点土壤回来这种做法未能丝毫给处于困境中的普通人带来任何实际上的好处.(这里强调的是’实际上’,因为此时仅仅用单纯的精神因素去反对这种假设本身是单薄的.精神因素就比如说,激发国民尤其是青少年对科学探索的兴趣,培养富于科学探索精神的年轻一代—-为我国科技发展提供强大的基础和后劲,促进社会主义和谐社会的可持续发展…)

可是我要说这个基础大约仍是不太能成立的了.还是举月球的例子,来看典型的阿波罗计划.美国通过对月球探测,尤其是阿波罗,建立和完善了庞大的航天工业和技术体系,有力带动和促进了一系列科学技术,如大推力运载火箭,深空测控,数据传输与通信,人工智能,遥科学,精密制造,光学通信,计算机,超高强度和耐高温材料,电功率微波传输等的快速发展,并将这些技术在军事和民用领域延伸,推广和二次开发,形成了大批高科技工业群体,产生了显著的社会经济效益.阿波罗派生出的约3000中应用技术专利被广泛应用于国民经济其他领域,有些技术已渗透到人们的日常生活与产品中,极大改善了人们的生活水平,带动民用技术快速升级.美国chase研究会测算,投入产出比为1:14.
在当今科学项目中,一个项目带动多领域技术发展屡见不鲜.并且项目越大,所牵涉范围一般也越广.乃至空间探测这样的大型项目其所带来的效益之巨大岂可忽视.本来单个可能应用于多个领域,值得指出的是没有这些国家项目,甚至某些改进和技术攻关的方向都找不到.而大型的项目往往能弥补单个领域的思路瓶颈,这是实实在在的造福社会

其次是外太空的资源和能源.这本身也是空间探测事业的原动力之一.(高分生说"We are going to end up with a little moon-dust and a few stones.This hardly value for money when you think that our own earth can provide countless sights which are infinitely more exciting and spectacular"说这话就意味着他不明白分析moon-dust是干吗,好象是为了从这小石头小沙子里窥见他spectacular的景观似的)
我们看到的是丰富的资源和令人垂涎三尺的能源,看到的也是无数难关似乎令它们永远难以为我们所用.然而我不知道不进行这些早期的基础性的,令公众无聊的活动,要如何到达终能利用它们的彼岸!(现在越写越觉得这个人太笨了,被祸害了;现在越写越觉得自己是对的,这真是一个坏现象!)

在经过以上的举证,我想再重新搬出一些精神因素的东西作为补充似乎也就不是那么单薄了.先前所引述的中国特色和谐社会美文片段读起来大概会令舌头的肉有那么点麻,但至少理论上没有人可以举出事实之前成立与不成立各占50%.我也不愿有违良心不去承认一个事实,即,我也真的是被激发了的呀!我是真觉得好好玩的呀!…其他呢,还有在某些人看来有些飘渺的国家安全拉,民族凝聚力拉,都是还算入耳的讲法

人类的空间探索始于好奇心(请勿认为1957年苏联第一颗人造卫星是空间探索的开始).当然近年的空间探索持续升温显然不是各国好奇心的剧增咯.或许除了商业利益与社会效益之外,在没有人能举出事实证明之前,那些揣测别人动机的功课可以考第一的一拨人,亮出最最时尚的所谓"谁谁挥舞大棒"的词儿,也有50%的意义吧.然而这不也是我们单薄的精神因素的一个方面么!

哎,脑子里火山爆发了,写到这里又联想起了政治上备受争议的精神因素与现实主义关系,又贯通了应用科学与纯科学的辨证关系…这就需要另外两篇文章了…睡出来了要,不赘

总之说let space look after itself的人,贻害我,贻害考官.诚然我们无法不生出或多或少的良心上的负担—-当烧掉巨资支撑着如此高风险的工业,却看着潘多拉宝盒里的乱七八糟的什物肆虐于其旁(就在我国卫星发射中心旁不是吗).然而了解这项工业的意味了,也只能把这对矛盾归结为寻找最有效率的资源配置手段问题了啊…

3 Comments
August 18, 2008 @ 17:58
音乐很好听
Reply
August 23, 2008 @ 17:58
回复mil@同学之前在我部落格的撒野:
且说刘翔奥运精神一事,要知道他的伤痛是星期六就有的事情,且痛之切真乃常人无法忍受,在赛前他一直做着练习,撑道了赛场。我觉得刘翔已经很了不起了,那个时候的他不是懦夫,也不是英雄,他只是个平常的运动员,为了他自己的职业生涯,为了对期待他的观众朋友们一个王者归来的希冀,为了真正打败罗伯斯,我想,这已经是奥运精神了。
再说电视台的发布会,那真要叫一件事归一件事。在当时的情况下,全国人民乃至世界人民几乎都震惊了,他们想得到一个满意的答案,他们想了解刘翔,犹如一时间的急切愿望爆发,组织考虑到全世界人们的呼声,所以开了个新闻发布会的啊,如此的人性化,怎么就被你扭曲了呢?所以说,所谓的比赛被挤掉只能说明电视台安排不当啊。至于什么忽视那些辛苦的人们,那真是叫个人的一厢情愿。您说呢?
Reply
August 23, 2008 @ 17:58
我又没让他跑,我不是说了不能这么要求他了吗?我说奥运精神的缺失,是想起了奥运宣传片里的一个黑人选手他也是伤了,他没跑,走着到终点.所以这已经非常道德高尚了,奥运精神当然是道德层面上的咯!他缺失了,但我没认为他一定要这么做啊.对任何人,9算不是运动员,总归是身体健康是第一位的.我只是失望他没有这个精神,并不失望他没能参加竞争;你们失望他没能参加竞争,并不失望这个精神–如果是精神的定义不一样,那么针对它的讨论将无意义
电视台的发布会确实我一相情愿,你们大家都关心他,就我不关心,而不能指责你们的关心,我错了额…
Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*